右《瘗鹤铭》，资政邵公亢尝就焦山下缺石考次其文如左，其不可知者阙之，故差可读。然文首尾似粗可见，虽文全，亦止此百馀字尔。而欧阳文忠《集古录》谓好事者往往只得数字，唯余所得六百馀字，独为多矣。盖印书者传讹，误以十为百，当时所得盖六十馀字，故云比数家本为多。此铭相传为王右军书，故苏舜钦子美诗云：「山阴不见换鹅经，京口新传《瘗鹤铭」》。文忠以为不类王法，而类颜鲁公；又疑是顾况，云道号同；又疑是王瓒。仆今审定文格字法，殊类陶弘景。弘景自称华阳隐居，今曰「真逸」者，岂其别号欤？又其著《真诰》，但云「己卯岁」，而不著年名，其它书亦尔。今此铭「壬辰岁」、「甲午岁」，亦不书年名，此又可證云。壬辰者，梁天监十一年也；甲午者，十三年也。案隐居天监七年东游海岳，权驻会稽永嘉，十一年始还茅山。十四年乙未岁，其弟子周子良仙去，为之作传。即十一、十三年正在华阳矣。此铭后又有题「丹阳尉」、「山阴宰」数字，及唐王瓒诗，字画亦颇似《瘗鹤》，但笔势差弱，当是效陶书，故题于石侧也。或以铭即瓒书，误矣。王逸少以晋惠帝大安二年癸亥岁生，年五十九，至穆帝升平五年辛酉岁卒。则成帝咸和九年甲午岁，逸少方年三十二，至永和七年辛亥岁，年四十九，始去会稽而閒居，则不应三十二年已自称「真逸」也。又未官于朝，及閒居时不在华阳。以是考之，此铭决非右军也审矣。