绍兴敕：私有盐一斤，徒一年；三百斤，配本城；煎炼者一两比二两。刑名不为不重。后来复降指挥，并不用荫原赦。再因官司申请，虽遇特恩不原。行法之深，乃至于此，可谓尽矣！去年之冬，因大军所驻，常有兵卒私贩，百姓因之，故又有亭户不以多寡杖脊配广南指挥。盖一时禁止，非通行天下永久之法也。昨因榷货务看详，以谓诸路亦合一体施行，遂批状行之。提领官张纯，一堂吏耳，但欲附会去相之意，朝廷不谋之近臣，不付之户部，不禀之圣旨，遂以批状行之，何其易哉！自此法之行，州郡断配日有之，破家荡产，不可胜计。主议之臣，闻人一语及此，则以为沮坏盐法，但曰刑不峻，不足以致厚利。夫严刑章而不恤害民，此蔡京、王黼之术也，奈何今遂用之？访闻官司所捕获，皆贫下之户，不过数十斤之资。至于有力之家，则结集人众，持兵守护，动至千万斤，巡尉熟视，莫敢谁何。岭外险远，平时攘劫之风已自难制，今配私贩之徒往聚于彼，岂远方之利？自古及今，刑之所施，必称罪之轻重，岂有罪无等降，一用重刑之理？今私盐一斤至杖脊配广南，则孰不相率为百千斤之多哉？祖宗仁德在人，犹人之有元气，今天下之势，可谓病矣，奈何遂欲伤元气乎？法令之行，系乎国本，不使有识󲦤绅之士议之，而使刀笔之吏弄其文墨，非国之福也。望付三省以前后所降私贩刑名，更加熟议，如有犯禁，且从绍兴编敕定断。若军人聚集及百姓依藉军兵声势私贩，即依甲午指挥。所有不用荫原赦指挥，亦乞详酌施行。契勘榷货务都茶场，特一场务耳，非省部寺监之比。自今应干茶盐事，乞送户部看当；事属刑名者，兼送刑部拟定。其场务及提领官受客人词状，并申尚书省，不许径牒诸路施行。