须凭簿开析产钱分晓判 南宋 · 范应铃
王钜到县,亦赍出庆远军承宣使告敕呈验,非不明白。若论限田,合照免,然承宣乃绍兴已前人物,即不见得承宣之后今有几位,限田合占若干,傥非砧基簿书开析分晓,难以照使。准法,应官户子孙,不于砧基簿分明声说,并不理役,正所以防民之奸。当职尝于本户点下以次人吴信户,计税钱二百三十八文,当厅比较,而吴信不服,只得告示承充。若颖秀一乡,凡有告敕便作官户照免,役法不可得而行,版籍不可得而正。并缴原判回申,乞行照会(《名公书判清明集》卷三。)。
理:疑当作「免」。
使州判下王钜状判 南宋 · 范应铃
照对王钜初状,元准台判,赍到庆远军承宣告敕呈讫,送县,照依限田法行,已于十月十六日回申讫。王承宣系在绍兴已前,若无分关簿书,不见得自今见有几位,合限田若干。如二十四都王承宣户有税钱两贯八百文,作干人汪源赍出承宣孙武翼郎告呈上,已照条从限田免差讫,今二十三都乃是王承宣赡坟庄,岂得谓别无田产,更将承宣告敕影占行使,若无分关簿书,实难照应。况本都省簿并是城中寄居产业,无非立为官户,尤难一例免差。合具本都役帐申上,如其他官户亦有合充,或案吏、乡司所具不实,乞勒王钜供出一名,以凭追断,傥所差不当,却当根究施行。
宁乡段七八起立怪祠判 南宋 · 范应铃
狄仁杰持节江南,毁淫祠千七百所,李德裕观察浙西,除淫祀一千一十所,前贤所为,大槩为风俗设也。伍伦易会稽之俗,宋均移辰阳之风,一出于此。假鬼神以疑众,圣人所必杀,后世反凭以为徼福之用,愚亦甚矣!昏淫之鬼,散在荆楚,习尚尤甚。礼已亡矣,若不禁止,此无乃其戎之先乎?近有白劄子,指言宁乡段七八因劫墓事发,祷神得免,竭力为祠,奉于水滨,谓之东沙文皇帝。此何神也?夫祭祀之典,法施于民,则祀之,故以死勤事,以劳定国,则祀之,能禦大灾,捍大患,则祀之,东沙之神,何功于民,乃立庙祀。据本县体究回申,朱书年命,埋状屋下,更相诅咒,专行巫蛊之事,庙非所当,今栋宇宏壮,图像炳焕,愈为民惑。刲羊刺豕,日享血食之奉,此犹可也,用人于亳社,必有周公之所不享者,岂容听其滋长以为风俗之蠹。行下尉司,一切焚毁,已据申到,犁庭扫穴,悉付炎火,尺椽寸瓦,不复存在。楚之为俗,荒于巫风,久其日矣,牢不可破。尉有定力,不惑于众,以身行之,可为善俗之助,亦古之所谓贤德者也。段七八决脊杖五十,刺配武冈军,并家口押发,置在厢军,使之改业。县尉发门升状。
崇仁县税苗则例记 南宋 · 范应铃
仁政必自经界始,古之格言也。绍兴举行是法,厥田有上下,厥赋因之,轻重之差,井井不紊。越时浸久,简牍散佚,名无所考订,而布缕粟米之征一转移于奸冒之手,等色贸乱,多寡舛错,损益惟意,日积月累,或相千万,甚者田亡而税复存,人逃而籍不去,公私俱困,此实基之。载稽版籍,夏而税,秋而苗,自蠲除外,总责催之数,税以缗计凡五千三百四十有六,䌷绢丝绵布麦各视其税有差。苗以石计凡二万八千三百一十有一,正耗加苗之十一,义仓视正耗损其三,屯田视正耗益其三,而省庄不预焉。郡之义仓取以总数之外谓之重坐,往往徒存虚额,适滋吏奸,异时蠲豁,夫岂无人!兹不登载,惟省庄之田,昔自临川割属兹邑,转移之际,官失其籍,民因欺隐,岁入无几,作邑者病之,或请于上均敷民田之内,少宽邑计。至于今民田入租已加什一,而省庄之催如故,奸吏又从而出入之。噫,甚矣!予谬当邑计,私切忧之,早夜以思,务涤吏蠹,试摘往事一二以诘,吏计穷吐实,奸莫可逃。于是簿书之悬隔,户口之伪增,贫民之虚税,省庄之匿租者一切釐之、正之,总计户五千有奇而未竟,一时赋役似稍均平。然本原未正,他时弊必自若也。今夷考颠末,开具则例,一从经量,旧制对数收退,如指诸掌。长安以下四乡,其田之等有九,税自十一文四分至六文六分,苗自七升五合至二升七合,每等所降税以十分而除其六,苗以十合而除其六。颖秀一乡,其田之等有六,税自十文四分至四文五分,苗自四升至二升四合,早晚二色每等所降税以十分而除其七,苗以十合而除其四。惠安一乡,其田之等有四,税自六文至四文五分,苗自二升八合至一合九勺,早晚二色每等所降税以十分而除其五,苗以十合而除其三。其他如园郾山池之税,省地屯田之租,各有其等,灿然具载,纤悉不遗,虽老奸宿赃,百计谋以阻抑之,勿听也。命工勒石,以晓乡闾,以垂久远,使吏不容奸,而来者有考。虽非仁政,或者其庶几。嘉定十四年十月望日记。
按:光绪《抚州府志》卷二三,光绪二年刻本。